פסקי דין
האם נפילה של פועל ממשאית תיחשב כתאונת דרכים לפי חוק הפלת"ד או תאונת עבודה
ת.א. 431/02 עוידאת דהאר נ' ב. גולן בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי בחיפה
תביעת נהג משאית להכיר בפגיעה מיום 2/3/01 שקרתה בעת שנפל ממרפסת המשאית בגובה 2 מטר על הרצפה בזמן שעסק בהחלפת צינור משאבה שהתפוצץ לפתע בזמן פריקת בטון באתר בנייה תוך שהמנוע דולק ומעד כשנתקע בצינור שמן כתאונת דרכים . התביעה נדחתה.
בתיק זה טענה חברת הביטוח כי מדובר בתאונה שאירעה במהלך פריקה ו/או פעולת לוואי של פריקה ואין לראות בתובע כמי שנפגע בעת שימוש ברכב מנועי, מאחר שהמשאית שימשה רק זירה בלבד לפעולות שאינן למטרת תחבורה.
נפסק, כי עליית התובע למרפסת המשאית נעשתה לאחר הפסקת פעולות המשאבה כדי למנוע שפיכת בטון החוצה. היותו של התובע על המרפסת הייתה לתקן את הצינור כדי להמשיך בפריקת הבטון ולא כדי להמשיך בנסיעה. כך שהליכתו על מרפסת המשאית קשורה לפעולת הפריקה ורק לה. המנוע שימש להפעלת המערבל ולא למטרה תחבורתית.
המועד להגשת תביעה לדמי תאונה
בל 5125/06 בואנו יעקב נ' המוסד לביטוח לאומי
בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב
תביעה בגין דחיית תביעה לדמי תאונה מהנימוק שהוגשה לאחר שחלפו 90 יום הקבועים בחוק. התביעה התקבלה.
בית הדין חזר על ההלכה וקבע, כי תכלית ההוראה בחוק היא לאפשר למוסד לבדוק את פרטי התביעה בסמוך ככל האפשר לאירוע התאונה. החריג בסעיף הוא מתן אפשרות למוסד להפעיל שיקול דעת ולהאריך את המועד להגשת התביעה, כפוף להוכחת מניעות אובייקטיבית שפורשה כסיבה שלא היתה בשליטתו של המבוטח, ואשר מנעה ממנו להגיש את התביעה במועד.
במקרה בו נפל איחור שולי וזניח שמשקלו כמשקל הנוצה לא ניתן לומר כי סוכלה מטרתו של סעיף 157 לחוק והדבר מעביר נטל ההוכחה אל כתפי המוסד לטענה שמחמת איחור של ימים אחדים דין התביעה להדחות, כיון שלא ניתן לברר את נסיבות התאונה לאשורן.
הנטל להוכחת קיומו של קשר סיבתי בין אירוע הפגיעה לבין העבודה
בל 3203/03 פאבל ג'ורג' נ' המוסד לביטוח לאומי
בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע
תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי שדחה תביעתו של עובד זר מרומניה, שנפגע בעת עבודתו עת החליק מסולם ושבר את הלסת, לשלום דמי פגיעה מעבודה בשל תאונה שארעה לו בעבודתו. התביעה - נדחתה.
נקבע, כי צורך בהוכחות גורפות ומושלמות ודי בהוכחות המראות, במידה מספקת של סבירות, כי אפשרי שכך היה. על התובע ראשית ראיה שאכן קרה אירוע התאונה בעבודה הקושר את הפגימה לעבודה. ראשית ראיה משמעה עדים לקרות האירוע, או עדים שבפניהם התלונן התובע סמוך לאירוע על קרות האירוע. בהיעדר עדים יכולים רישומים רפואיים על אשפוז או בדיקה שנעשו סמוך לאירוע לתמוך בגרסת התובע, לפיה קרה אירוע תאונתי. היזקקות לרישומים אלה באה מתוך ידיעה, ופרי נסיון שרישומים אלו מיהמנים ומדוייקים, ויש להניח שחולה ימסור עובדות נכונות על מנת לזכות לטיפול נכון.
|
